Традиционно в ходе американских выборов, особенно когда действующий президент Соединённых Штатов не переизбирается на новый срок, шансы республиканцев и демократов примерно равны, и опросы, как правило, показывают приблизительно одинаковые числа, с небольшим процентом колеблющихся, или так называемых "неопределившихся" избирателей, которые, собственно, и решают исход битвы за Белый дом. Первые телевизионные дебаты между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон, состоявшиеся сегодня в 4 утра по московскому времени, призваны были склонить чашу весов в сторону того или иного кандидата. Основным лейтмотивом выступлений выдвиженцев от Республиканской и Демократической партии стали вопросы экономики, борьбы с терроризмом, а также попытки перейти на личности, вытащив на свет божий наиболее неприятные аспекты личной жизни, поведения и карьеры конкурента.
Если говорить о содержательной части, то довольно примечательной выглядела риторика Клинтон в части её предложений по развитию экономики. Помимо стандартных слов об инновационном пути развития, создании новых рабочих мест и построении "зелёной" экономики, что является уже неотъемлемой частью программы демократов, экс-госсекретарь начала с того, что предложила увеличить минимальную оплату труда, а также обеспечить гендерное равенство в вопросах зарплат женщин и мужчин. Тезис о повышении федерального уровня минимальной оплаты труда. Дело в том, что это являлось ключевым тезисом соперника Клинтон по внутрипартийным праймериз сенатора Берни Сандерса, который призывал поднять минимальную почасовую оплату труда до 15 долларов в час.
Это довольно важный сдвиг Клинтон, которая, будучи на самом деле классической представительницей того самого вашингтонского истеблишмента, теперь пытается разыгрывать роль защитницы и надежды сокращающегося американского среднего класса и обитателей нищей сабурбии, населённой этническими меньшинствами, у которых куда меньше возможностей вырваться из этого гетто и получить образование и квалификацию, — а значит, они сильнее зависят от государственной помощи и уровня оплаты на низкоквалифицированных работах, где как раз и платят ту самую минималку.
Вместе с тем Трамп выдвинул тезис о снижении корпоративных налогов с 35% до 15%, что позволит, по его мнению, сделать ведение бизнеса в Соединённых Штатах более выгодным. Из этой же логики исходит Трамп, когда говорит о несправедливости и вредности торговых соглашений, продвигаемых администрацией Обамы, в первую очередь речь идёт о Трансатлантическом и Транстихоокеанском партнёрствах. Кандидат от республиканцев указывает на печальный пример Североамериканского соглашения о свободной торговле (NAFTA), которое привело к тому, что целые промышленные зоны в США буквально вымерли, производство было выведено частично в Мексику, в большей мере в Китай и страны Юго-Восточной Азии, а в Штатах произошла натуральная гуманитарная и инфраструктурная катастрофа, олицетворением которой стала гибель автомобильной промышленности и деградация её центра — мичиганского Детройта, который потерял больше половины населения, стал одним из самых опасных городов страны и в конечном итоге стал банкротом. Трамп поднял вопрос о тарифах и налогах при торговле с Мексикой, призывая сделать их более справедливыми.
Говорила о налогах и Клинтон — но в разрезе нападок уже лично на самого Дональда Трампа, требуя опубликовать его налоговые декларации, что традиционно делается кандидатами от республиканцев и демократов. Вместе с тем Трамп довольно успешно парировал этот выпад, потребовав взамен опубликовать 33 тысячи электронных писем с личного сервера Клинтон, скандал вокруг которых, то затухая, то разгораясь, тянется уже довольно давно.
Говоря о внешней политике, Клинтон, безусловно, чувствовала себя более комфортно, всё же сказывался большой опыт работы в Сенате и на посту госсекретаря. Кандидат от демократов напирала на то, что Трамп не обладает внешнеполитическими навыками, не "объездил 112 стран мира, заключая договора и соглашения". И вот тут помимо силы кроется фундаментальная слабость Клинтон, которая явилась одним из архитекторов так называемой арабской весны, которая привела к тому, что целые регионы Ближнего Востока погрузились в хаос, была разрушена Ливия, дестабилизирован Египет, инициирована и поддержана гражданская война в Сирии, фактически с попущения американцев сформировалось ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая на территории России).
Трамп не преминул "уколоть" Клинтон и по вопросу ядерной сделки с Ираном, которая активно продвигалась нынешней администрацией Белого дома, являясь чуть ли не единственным внешнеполитическим успехом уходящего президента США. 150 миллиардов долларов из замороженных нефтегазовых доходов теперь постепенно передаются Тегерану — и Трамп рисует эту сделку как внешнеполитическую неудачу Соединённых Штатов.
Безусловно, досталось и России, причём Клинтон выступила в несвойственной демократам роли "ястреба", прямо обвинив нашу страну и лично президента Владимира Путина в кибератаках на Нацкомитет Демократической партии и другие организации в США, припомнив Трампу его восхищение Путиным. Трамп, в свою очередь, делал ставку на критику положения дел в военной и оборонной сферах, в частности, выразив мнение о том, что американский ядерный потенциал устарел, а на бомбардировщиках B-52 "летали ещё наши отцы и деды".
В целом если говорить о впечатлении от дебатов, то можно сделать несколько оперативных политтехнологических выводов. Во-первых, Трамп держался объективно увереннее, довольно успешно отбивая предсказуемые атаки Клинтон и претензии по поводу его деятельности в сфере бизнеса и внешнеполитической неопытности. Во-вторых, Трампу удалось всё же обнажить и показать связи Клинтон с вашингтонским политическим классом, связав свою соперницу с ключевыми провалами действующей администрации США. Ну и в-третьих, в ходе дебатов превалировали внутриполитические темы, в которых Трамп чувствовал себя гораздо комфортнее, — Клинтон, при всём её политическом опыте, никогда реальным бизнесом не занималась и имеет слабое представление о том, как работает реальная экономика.
А вот если говорить об опросах, результаты которых сами по себе обладают некоей убеждающей силой, то либеральные СМИ поспешили отдать победу Хиллари Клинтон с более чем двукратным разрывом — 62% за Клинтон против 27% за Трампа. Однако эти цифры основаны исключительно на опросе зрителей самой телекомпании CNN, известной своими симпатиями к демократической партии, — к тому же, выборка составила всего 521 человека. В то время как журнал Time при 600 тысячах проголосовавших на сайте даёт 60% на 40% в пользу Трампа, журнал Fortune при 300 тысячах отдаёт победу Трампу с небольшим перевесом — 51%, причём по вопросам экономики и национальной безопасности кандидат-республиканец получает 55% и 54% соответственно.
Политолог-международник, обозреватель журнала "Международная жизнь" Сергей Филатов считает, что "сейчас самое интересное — посмотреть на то, как на дебаты среагируют американцы". Также он отметил, что в первую очередь их волнуют внутренние дела.
— Потому что избирать-то будут не за отношения, например, с Россией, а за то, что они пообещают: снижение налогов, например. Все хотят, чтобы лучше было дома, в своей массе американцем наплевать, что происходит за границей. Американцы даже не совсем по географии представляют, где что находится. Поэтому им главное, что кандидаты наобещают в отношении жизни американцев в будущем, чтобы понимать, что от них ждать в следующие четыре года. А что там в России — американцы простые люди, они об этом не думают, — считает политолог.
